Zima w ogniu: ukraińska walka o wolność (ukraiński: Зима у вогні: Боротьба України за свободу, Zyma y vohni: Borot'ba Ukrayini za svobodu) to film dokumentalny z 2015 roku o Euromajdan protesty w Ukraina od 21 listopada 2013 r. do 23 lutego 2014 r. Najdłuższa wojna nowoczesnej Europy. Napoleon (serial telewizyjny 1990) Noce i dnie (serial telewizyjny) Ogniem i mieczem (serial telewizyjny) Oko proroka czyli Hanusz Bystry i jego przygody (serial telewizyjny) Osiecka (serial telewizyjny) Pajęczyna (serial telewizyjny) Pan na Żuławach. Pogranicze w ogniu. This documentary, directed by Iryna Tsilyk, focuses on a single mother and her four children living in the war zone of Donbas in Ukraine. But while their world is turned upside down by bombings Zima w ogniu nie była łatwa do sfilmowania, ponieważ ekipa została wysłana do kilku miejsc, w których doszło do rozbłysków. Niemniej jednak film Netflix oferuje anegdoty i mapy, dzięki którym możesz łatwo śledzić wydarzenia. Angus Wall wyprodukował film wraz z Netflix. Zima w ogniu miała swoją premierę na 72. Międzynarodowym Tymczasem w kontekście innej niedawnej wymiany zdań - świeżynka. Montaż - drony + go-pro - z wypadu grupy zwiadu 3. szturmowej na czyszczenie pozycji "wagnerowców" pod Bachmutem. W zamyśle chyba miało zachęcać, a pokazuje kawałek prawdziwej wojny. Gdyby Ukraina w tej morderczej wojnie z Rosją polegała na Niemczech, wiodącym i przede wszystkim najpotężniejszym gospodarczo kraju w Europie, to już by nie istniała – ocenił niemiecki . {"id":"8728","linkUrl":"/film/Podhale+w+ogniu-1955-8728","alt":"Podhale w ogniu","imgUrl":" wiek. Aleksander Kostka-Napierski staje na czele antyszlacheckiego ruchu chłopów. Więcej Mniej {"tv":"/film/Podhale+w+ogniu-1955-8728/tv","cinema":"/film/Podhale+w+ogniu-1955-8728/showtimes/_cityName_"} {"linkA":"#unkown-link--stayAtHomePage--?ref=promo_stayAtHomeA","linkB":"#unkown-link--stayAtHomePage--?ref=promo_stayAtHomeB"} Na Ukrainie trwa powstanie Chmielnickiego. Młody szlachcic Kostka Napierski przyjeżdża do Pcimia w poszukiwaniu ludowego przywódcy, bakałarza Radockiego. W karczmie sprzeciwia się samowoli starosty, staje w obronie prześladowanego chłopa. Musi uciekać przed pachołkami. W Pcimiu ustala z chłopskimi przywódcami taktykę buntu przeciwNa Ukrainie trwa powstanie Chmielnickiego. Młody szlachcic Kostka Napierski przyjeżdża do Pcimia w poszukiwaniu ludowego przywódcy, bakałarza Radockiego. W karczmie sprzeciwia się samowoli starosty, staje w obronie prześladowanego chłopa. Musi uciekać przed pachołkami. W Pcimiu ustala z chłopskimi przywódcami taktykę buntu przeciw feudałom i wysyła do Chmielnickiego kuriera z wieściami. Ten w drodze powrotnej zostaje ujęty przez ludzi wojewody. Wybucha chłopski bunt - najpierw drobne starcia ze szlachtą, potem zajęcie zamku w Czorsztynie. Szlachta jednoczy się w obliczu wspólnego wroga. Wojska biskupie oblegają zamek. Rozproszone grupy chłopskie zostają po kolei rozbite. Powstanie upada. Jego przywódcy stają przed sądem szlacheckim, czeka ich śmierć na haku. Przed egzekucją przepowiadają nadejście sprawiedliwości społecznej. Wytwórnia Filmów Fabularnych w ŁodziSceny plenerowe kręcone były w Czorsztynie, Krakowie i Oporowie (Polska).Zdjęcia do filmu rozpoczęły się w kwietniu 1954. Mimo, że film wiekowy naprawdę bardzo dobrze się go ogląda. Dałem 9/10 bo naprawdę zasłużył ;-) Zamiast puszczać jakieś pierdoły takie filmy powinno się pokazywać w TVP ze świadomością, że Kostka Napieralski wzniecił bunt przeciwko państwu polskiemu z poduszczenia Chmielnickiego. Te oczywiste fakty nie zostały uwzględnione w filmie. owszem naleciałości propagandowe są (w końcu 55 rocznik), czysta niesprawiedliwości społeczna pokazana i ci biedni chłopi kontra szlachta... Ale ja wszystkie te stare filmy bardzo lubię :) mają ten swój niezaprzeczalny urok. Fabula calkiem podobna co w dziele Mela "Mad Maxa" Gibsona. Wrazliwy spolecznik, rodzinna krzwyda, okrutni wielmoze, rebelia, poczatkowe zwyciestwa, potem kleska i na koncu nawlekanie na palik. No ale, mamy lata 50te i scenarzysta zadbal zeby przeslanie bylo absolutnie klarowne. ... więcej Hollywoodzki reżyser i producent Oliver Stone, zwolennik reżimów dyktatorskich i przyjaciel Władimira Putina, nakręcił nowy film dokumentalny „Revealing Ukraine” („Odkrywając Ukrainę”), którego reżyserem jest Igor Łopationok, znany także z innych produkcji, ze zbioru narracji rosyjskiej propagandy „Ukraina w ogniu”. W centrum filmu „Revealing Ukraine” znajdują się prorosyjski polityk Wiktor Medwedczuk i rosyjski prezydent Władimir Putin, opowiadający „co naprawdę się wydarzyło” na Ukrainie, jej „nieopisaną historię”. StopFake wymienia główne narracje propagandowe i fake’i, które można znaleźć w produkcji, a które już wcześniej zostały kilkakrotnie obalone. Informacje o federalizacji Zrzut ekranu ze strony @Виктор_Медведчук Zrzut ekranu ze strony Zrzut ekranu ze strony (na wideo od „W oficjalnych dokumentach Białego Domu zaznaczono, że jestem objęty amerykańskimi sankcjami ze względu na to, że jestem zwolennikiem wprowadzenia na Ukrainie ustroju federalnego. To jest dziwne dla kraju, który sam jest federacją i występuje przeciwko federacji na Ukrainie” – mówi Wiktor Medwedczuk. (wideo od że poglądy Medwedczuka na konieczność zapewnienia większej swobody regionom Ukrainy podziela wiceprezydent Stanów Zjednoczonych Joe Biden. W każdym razie, 8 grudnia 2015 r., przemawiając w Radzie Najwyższej w Kijowie, praktycznie powtórzył idee lidera opozycji Ukrainy, jakoby problemy z federalizacją niemal stały się przeszkodą w powstaniu naszego narodu”. To nieprawda. Nigdzie we wspomnianym w filmie dokumencie nie ma zapisu, że Wiktor Medwedczuk „broni federalnego ustroju państwa”. W rzeczywistości w oficjalnym dokumencie Departamentu Finansów USA, na który powołuje się Medwedczuk, gdzie wymienione są osoby z listy sankcyjnej, napisano, że lider „Ukraińskiego Wyboru” Wiktor Medwedczuk podlega sankcjom, podobnie jak Aksionow, Konstantinow i Janukowycz „za ich rolę w działaniach lub polityce zagrażających pokojowi, bezpieczeństwu, stabilności, suwerenności lub integralności terytorialnej Ukrainy”. Co tyczy samego tylko Medwedczuka, w dokumencie stwierdzono, że „zapewniał pomoc materialną, sponsorował lub zapewniał wsparcie finansowe, materialne lub technologiczne Janukowyczowi, a także jest liderem organizacji, która jako całość lub której członkowie uczestniczą w działaniach lub polityce podważających demokratyczne procesy lub instytucje na Ukrainie, a także w działaniach lub polityce zagrażających pokojowi, bezpieczeństwu, stabilności, suwerenności lub integralności terytorialnej Ukrainy”. „Wiktor Medwedczuk jest liderem struktury „Ukraiński Wybór”, dzięki której podżegał konflikt w Chersoniu, regionie na północ od Krymu, poprzez kampanie reklamowe mające na celu wywołanie konfliktu między zwolennikami a przeciwnikami próby aneksji Krymu przez Rosję. Długoletni przedstawiciel i bliski osobisty przyjaciel rosyjskiego prezydenta Władimira Putina, działał jako łącznik między Janukowyczem i Putinem. Medwedczuk i Andriej Klujew, były sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy, uczestniczyli w opracowaniu scenariusza, który doprowadził do starć przy budynku administracji prezydenta w Kijowie 1 grudnia 2013 r.” – czytamy w dokumencie. Ponadto stwierdzenie, że przekonanie Medwedczuka o potrzebie zapewnienia większej swobody regionom podziela amerykański polityk Joe Biden, jest manipulacją i zniekształcają istotę tego, co powiedział w parlamencie. W rzeczywistości Biden powiedział: „Ponieważ, jak wszyscy wiecie, walka o wolność Ukrainy nie ogranicza się do pól bitewnych na wschodzie. Reforma konstytucyjna, która obejmuje reformę sądownictwa i decentralizację, nie zagraża waszej suwerenności. Tylko go wzmacnia. To ważny krok w kierunku stworzenia silnego, nowego narodu. I to jest ważne dla ukraińsko-europejskiej przyszłości. Temat federalizmu to temat, który prawie położył kres powstania naszego narodu”. StopFake już wcześniej obalał ten fake. O tożsamości i zagrożeniu rozłamu Zrzut ekranu ze strony @Виктор_Медведчук Zrzut ekranu ze strony Dalej Wiktor Medwedczuk opowiada Stone’owi, że Ukraina zawsze była częścią innych państw i zawsze wewnątrz kraju istniał „podział warunkowy”. „Na Ukrainie jest rozłam i on zawsze groził rozpadem”. „Ukraina w obecnych granicach terytorialnych jest terytorialnym zjednoczeniem” – mówi Medwedczuk. „Błąd dzisiejszych władz polega na tym, że próbują zbudować tożsamość całego kraju, w którym ludzie mówią różnymi językami, praktykują różne religie, dają różne oceny różnym faktom historycznym, budują tę tożsamość na tożsamości bliskiej tylko części ludzi, części populacji (lwowski, tarnopolski, iwanofrankiwski obwody – red.)” (wideo od 13:58). I twierdzi, że ta tożsamość nigdy nie przyjmie się na całym terenie Ukrainy. Stwierdzenie o tym, że Ukraina jest tylko zjednoczeniem terytorialnym, w którym żyją ludzie o różnych tożsamościach, nie jest prawdą. Sondaże prowadzone w kraju z roku na rok pokazują, że na Ukrainie większość respondentów uważa się przede wszystkim za obywateli Ukrainy, czyli „dominuje tożsamość ogólnonarodowa” (58,6% w 2018 r.). „Na drugim miejscu według częstotliwości występowania jest tożsamość lokalna (bezpośrednie miejsce zamieszkania) (22,7% w 2018 r.)” – dane Fundacji „Inicjatywy Demokratyczne” im. Ilka Kuczeriwa. StopFake zaprzeczał również podobnym fake’om na temat stosunku Ukraińców do kwestii językowych. O języku rosyjskim Zrzut ekranu ze strony @Виктор_Медведчук Zrzut ekranu ze strony Nie pominięto w filmie także nowej ustawy o języku ukraińskim. „Ta ustawa natychmiast wywołała ostrą krytykę, zarówno w kraju, jak i za granicą. Ukraina jest państwem politycznym, gdzie drugim pod względem znaczenia i rozpowszechnienia jest język rosyjski. Swoją decyzją Rada Najwyższa de facto zakazała korzystania z języka ojczystego prawie połowie obywatelom swojego kraju” (wideo od 14:55). W rzeczywistości nikt nie zabraniał Ukraińcom używania innych języków niż ukraiński. W ustawie nie ma mowy o przymusowej ukrainizacji, natomiast podkreśla się, że to ukraiński jest językiem państwowym. Ustawa nie reguluje użytku prywatnego i obrządków religijnych, zawiera zaś wiele wyjątków i wyjaśnień. O snajperach na Majdanie Zrzut ekranu ze strony @Виктор_Медведчук Zrzut ekranu ze strony Następnie film przechodzi do Euromajdanu i rozstrzelania Sotni Niebiańskiej. Jako „ekspert” występuje Kanadyjczyk pochodzenia ukraińskiego, Iwan Kaczanowski, na którego powoływał się także były prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz.. „W ciągu pięcioletniego oficjalnego dochodzenia w sprawie rzezi na Majdanie zignorowano ważne fakty. To, że snajperzy przebywali w budynkach, które były pod kontrolą protestujących”. Mówi także, że „ofiary przyprowadzono do pewnych miejsc, gdzie zaplanowano, że zostaną zabite pod okiem kamer” (wideo od 22:19). „Ale nawet istniejące dowody wskazują na obecność gruzińskich snajperów” – mówi Oliver Stone do Władimira Putina. (wideo od 25:40). Tematowi z gruzińskimi snajperami, który jest przeciskany jedynie przez rosyjskie media propagandowe poświęcono kilka materiałów StopFake, które całkowicie obalają tę wersję. Autor: Olena Czuranowa Podczas trwającej wojny na Ukrainie, wiele osób zdecydowało się opuścić swój kraj i szukać schronienia poza jego granicami. Uchodźcy wojenni mają potrzebę kontaktu ze swoim macierzystym językiem. Jeden z najpopularniejszych serwisów streamingowych daje im taką możliwość, publikując listę produkcji z dostępnym tłumaczeniem ukraińskim. Sprawdźcie!Netflix w języku ukraińskimUkraińcy zmuszeni do nagłego opuszczenia swojego kraju są zdezorientowani, przestraszeni i bezbronni. Filmy i seriale mogą pomóc im na chwilę oderwać się od bolesnej rzeczywistości. Budują one pewną iluzję normalności, przypominając codzienną rutynę z czasów pokoju. To również świetna metoda na uspokojenie nerwów zarówno dorosłych jak i dzieci uchodźców. Ulubiony film czy bajka mogą, choć na krótki czas poprawić humor, a nawet dać nadzieję na lepsze jutro. Gdy jest się z dala od swojego kraju, nie ma nic bardziej pokrzepiającego niż dźwięk ojczystego języka. Pracownicy polskiego oddziału Netfliksa doskonale o tym wiedzą i wychodzą naprzeciw potrzebom uchodźców wojennych w naszym kraju. Niedawno opublikowano listę filmów, seriali i bajek z dostępnym tłumaczeniem ukraińskim. Netflix - bajki i filmy dla dzieci w języku ukraińskimAda Bambini. Naukowczyni Barbie Dolphin Magic Dzieciak Rządzi: Znowu w grze (sezony 1-4) Dzieciak Rządzi: Złapać bobasa! Dzika Ekipa Film Filuś i Kubuś (sezon 1) Gazu, pieski, gazu! (sezon 1) Gofcia i Mochi Gofcia i Mochi. Świąteczna uczta Harmidom – film He-Man i Władcy Wszechświata Klaus Kronika Świąteczna Łasuch (sezon 1) Miasto Duchów (sezon 1) Mitchellowie kontra maszyny My Little Pony Na tafli marzeń Mistrzowie Spinjitzu Nowa Generacja ‘Ohana: Najcenniejszy skarb Park Jurajski: Obóz Kredowy (sezony 1-4) Poczujcie rytm Pokemon – podróże. Seria Pokemon – Sekrety dżungli. Poradnik Łowczyni Potworów Reksin Reksin: Żarłoczne Halloween Rodzeństwo Willoughby Składanka Poszukiwacze zaginionwej wioski Smok życzeń Szybki jak błyskawica Na ratunek – film Na suchym lądzie Strasznie mroczne historie Świat Centaurów (sezony 1-2) The Umbrella Academy (sezony 1-2) Wyprawa na księżyc Wysoka Dziewczyna (sezony 1-2) Vivo Netflix - filmy i seriale w języku ukraińskimBridgertonowie Czarne lustro Dom z papieru Gambit królowej Ginny & Georgia Mindhunter Nie patrz w górę Ozark Oszust z Tindera Stranger Things Sex Education The Crown Lista ta wciąż powiększa się o kolejne pozycje z dostępnym tłumaczeniem. Wyszukując stronę , wejdziecie na stronę przeglądarki Netfliksa, w której możecie wyszukać wszystkie produkcje z lektorem lub napisami ukraińskimi dostępne na Stanisławy Celińskiej „Odezwa do Putina” robi furorę w sieci. „Opamiętaj się”Książki, które nie mają serialowej adaptacji, a powinny! LISTAPolecane ofertyMateriały promocyjne partnera Po ocenzurowaniu na YouTube Oliver Stone opublikował publicznie swój film z 2016 roku, opisujący złożoną historię Ukrainy i nawiązujący do niepokojów politycznych, które obserwujemy dzisiaj na Ukrainie. Za jej wschodnią granicą znajduje się Rosja,a za zachodnią Europa. Od stuleci znajduje się w centrum przeciągania liny między mocarstwami, które chcą kontrolować swoje bogate ziemie i dostęp do Morza Czarnego. Masakra na Majdanie w 2014 roku wywołała krwawe powstanie, które obaliło prezydenta Wiktora Janukowycza i przedstawiło Rosję, jako sprawcę tej masakry przez zachodnie media. Ale czy tak było istotnie? „Ukraina w ogniu” Igora Łopatonoka przedstawia historyczną perspektywę głębokich podziałów w regionie, które doprowadziły do ​​pomarańczowej rewolucji w 2004 roku, powstania w 2014 roku i brutalnego obalenia demokratycznie wybranego Janukowycza. Brutalny, krwawy zamach stanu przedstawiany przez zachodnie media, jako rewolucja ludowa, w rzeczywistości był brutalnym przewrotem zaplanowanym i zainscenizowanym przez grupy nacjonalistycznych ukraińskich nazistów i Departament Stanu USA. Dziennikarz śledczy Robert Parry ujawnia, jak finansowane przez USA polityczne organizacje pozarządowe i firmy medialne pojawiły się od początku lat 80., zastępując w brudnej robocie przeciwko Rosji CIA, w promowaniu amerykańskiego programu geopolitycznego za granicą. „Ukraine On Fire” (Ukraina w ogniu) – zakazany film Olivera Stone Film Olivera Stone’a pt „Ukraine On Fire” został z Youtube błyskawicznie usunięty. Jako powód podano… zdjęcia pokazujące przemoc. Dziwne, że miliony filmów pokazujących przemoc, strzelaniny, trupy, zbrodnie, gwałty i agresję, nie przeszkadzają cenzorom, jednak pokazywanie brutalności ukraińskich neo-nazistów staje się dostępny jest na pod tym adresem Gorąco polecam! Obejrzyjcie i ściągnijcie go koniecznie, dopóki jest jeszcze dostępny, albowiem to co przedstawia, nigdy nie ujrzycie w żadnej polińskiej telewizji, czy to tej z głównego ścieku, czy tych przedstawiających siebie, jako tzw. ,,pro polskie i arcy patriotyczne”. Byłoby dobrze, szczególnie dla polskiego widza i ludzi interesujących się tematem, gdyby ktoś znający język angielski poświęcił trochę swojego czasu i dla dobra wszystkich dokonał tłumaczenia treści tego filmu, aby jak największa grupa polskich odbiorców mogła się osobiście zapoznać z treścią i przekazem tego znakomitego filmu Olivera Stone’a. Jacek Boki Zamieszczone przez Budyń_70 Zobacz posta Nic nie sugeruje, nie mniej nie uważam, że ofiary cywilne obecnego konfliktu, to w głównej mierze osoby, które przypadkowo znalazły się w pobliżu strategicznego celu i dostały odłamkiem, bo tak nie jest. Ruskie bydło napjerdala celowo w infrastrukturę typowo cywilną, by zadać jak najwięcej ran społeczeństwu ukraińskiemu. . Oczywiście póki co nie ma przejawów eksterminacji całego narodu, ale sam fakt prowadzenia działań w sposób doskonale znany z IIWŚ, pokazuje, że być może wszystko przed nami..........OBY NIE. "w pobliżu strategicznego celu*" - no ale specyfika tego konfliktu, sprowadza się do tego, że przeważająca większość walk (czy tam ogólnie jeżeli w ogóle możemy mówić o jakiejkolwiek linii frontu) toczy się w terenie zurbanizowanym (z chociażby dzisiejszego dnia - podejścia pod Kijów, Sumy, Charków, Mariupol + okolice kilku w miarę dużych miast - Krematorsk, Mikołajów, Krzywy Róg) = obrońcy są siłą rzeczy wymieszani z ludnością cywilną=atakujący (tym bardziej tak subtelni jak kacapy) walą powierzchniowo (tutaj wracam do ichniej techniki wojskowej) = giną cywile Nie do końca rozkminiam ocb z "infrastruktura typowo cywilna" ogólnie to odsyłam do konwencji haskiej z 1907 roku imho POZA NAPRAWDĘ POJEDYNCZYMI PRZYPADKAMI które siłą rzeczy musiałbym (a nie mam do tego żadnych wiarygodnych źródeł - miejmy nadzieję że po wojnie zajmie się tym "Trybunał Haski" i wtedy dowiemy się więcej więcej) rozpatrywać każdy ten przypadek indywidualnie, to Ruscy nie walą po tej infrastrukturze cywilnej (bardziej niż wychodziłoby ze specyfiki walki) I podkreślę raz jeszcze jest to chujowe samo w sobie i za rozpętanie tej wojny Rosjanie biorą całą odpowiedzialność na siebie - ale według mnie z iluś tam przyczyn ich celem nie jest fizyczna eksterminacja narodu ukraińskiego jako takiego. I żeby nie było znane są ~mniej więcej straty ukraińskie cywile/żołnierze. Ten współczynnik wygląda "lepiej" niż operacje izraelskie -> Ochronny Brzeg, Filar Obrony, czy też Płynny Ołów. A o tym jak Żydzi starają się ograniczyć starty w ludności cywilnej to raczej jak ktoś siedzi w temacie nie muszę pisać (w stylu słynne piłki tenisowe, czy czym tam oni robię ten swój "roof knocking") A i zaznaczam, że z oceny konfliktu "wyjmuje" Mariupol, bo tak jak już pisałem, dzieje się tam dużo złego, ale nie mam na tyle dużo/pewnych informacji, żeby się do tego jakoś racjonalnie odnieść (czyli być może faktycznie Ruskie celowo walą tam tak, żeby "by zadać jak najwięcej ran społeczeństwu ukraińskiemu."- w innych przypadkach według mnie/posiadanych przeze mnie informacji tak nie jest) * i dlatego nie ma czegoś takiego jak "by zadać jak strategiczny cel" bo na upartego może nim być skrzyżowanie dróg w ukraińskim Pierdziszynie. Nie chcę wywoływać gównoburzy, ale jak ktoś chce ten temat "zbrodni wojennych" mocno eksploatować, to polecam zapoznać się z inba która w polskich "branżowych" netach miałą miejsce po wydaniu książek Mariusa Emmerlinga (szczególnie tom Kampfflieger i Stukaflieger). I skoro według głównego nurtu ani bombardowanie Warszawy...ani Wielunia, ani Frampola, ani tym bardziej Drezna, czy też Coventry nie spełniają tych znamion. Aczkolwiek tutaj bym zwrócił uwagę na rok powstanie przytoczonej przeze mnie Konwencji 1907....Dziwnym trafem nikt z głównych rozgrywających przy stoliku nie jest zainteresowany jej "nowelą" -> realna ochrona (prawna) ludności cywilnej = praktyczne uniemożliwienie toczenia walk na dużą skalę.

film ukraina w ogniu